Противоречивостта продължава след речта на Джонатан Глейзър „The Zone of Interest“ за Оскар

Думите на Джонатан Глейзър в нощта на Оскарите бяха избрани като „ морално незащитими “ и „ неоправдателни “. Сега няколко режисьори, носители на " Оскар ", претеглят - в това число режисьора на " Синът на Саул " Ласло Немеш и режисьора на " Ейми " Асиф Кападия.

Споровете не престават да бушуват по отношение на поляризиращата тирада на Джонатан Глейзър на Оскарите.

Когато английският режисьор излезе на сцената след драмата за Холокоста в Аушвиц The Zone of Interest беше разгласен за най-хубав интернационален филм, той произнесе вълнуваща тирада, в която направи паралел сред своя филм и сегашния спор в Газа.

Глейзър, който е евреин, сподели, че убитите както в Израел, по този начин и в Газа са били жертви на „ дехуманизация “.

„ Нашият филм демонстрира до каква степен води дехуманизацията в най-лошия си тип. Тя оформи цялото ни минало и настояще. “

Той продължи: „ Точно в този момент ние стоим тук като мъже, които отхвърлят ​​своето еврейство и Холокостът е похитен от окупация, която докара до спор за толкоз доста почтени хора. Независимо дали жертвите на 7 октомври в Израел или продължаващото нахлуване в Газа, всички жертви на тази дехуманизация, по какъв начин да устоим? “

Глейзър получи рецензии за думите си, особено от Фондацията на оживелите от Холокоста Съединени американски щати (HSF), чийто ръководител Дейвид Шектър дефинира речта като „ морално незащитима “, и Лигата за битка с клеветата, която разгласява известие в обществените медии, в което се споделя, че мненията му са „ неоправдателни “.

„ Глейзър употребява общ рефрен от мразещите евреите — че Холокостът е „ карта за излизане от пандиза “ за евреите “, сподели Алисън Джоузефс, създател и изпълнителен шеф на Jew in the City. „ Той упрекна евреите за личното им кръвопролитие, като сподели, че „ окупацията докара до спор за толкоз доста хора “, заради което той опровергаваше своето еврейство и Холокоста, употребен за тази цел. Килиън Мърфи одобри премията си като „ доста горделив ирландец ". Само в случай че имахме ЕДИН ЕДИН евреин в Холивуд, който можеше да одобри премията им като доста горделив евреин. “

Сега няколко други забележителни режисьори са на мнение, защото разногласието не наподобява да стихва.

(Глейзър) трябваше да мълчи, вместо да разкрива, че няма схващане за историята и силите, разрушили цивилизацията, преди или след Холокост.

Унгарският режисьор Ласло Немеш, чиято мъчителна драма, разрастваща се в Аушвиц, Синът на Саул (2016), подлага на критика английския режисьор.

Неговият награден филм споделя директни паралели със Зоната на интерес – и освен в ситуацията. Премиерата на двата кино лентата беше в Кан, където завоюваха Голямата премия и завоюваха Оскар за най-хубав интернационален филм.

В изказване Немес сподели: „ Много одобрявам „ The Zone of Interest “ и мисля, че е значим филм. Когато правиш филм като този, има отговорност, обвързвана с него. Глейзър явно не съумя да мери тази отговорност, в това число във връзка с унищожаването на европейските евреи. И беше ужасяващо, че елитът на киното го аплодираше за това. “

Режисьорът се удвои в изказване, споделено с Гардиън , в което той споделя, че Глейзър „ трябваше да има мълчаха ”.

„ Странно е, когато свръхкласата на Холивуд проповядва на света за морал, вместо да се тревожи за окаяното положение на киното, сриващото се равнище на майсторство и артистичност във филмите, унищожаването на креативна и артистична независимост посредством корпоративен метод на мислене или завладяването на пирамидални стрийминг услуги, произвеждащи отпадъци, ” гласи изказването на Немес.

„ Когато би трябвало да се стремят, в един свят, все по-фрагментиран и притеглен от лично заличаване, с цел да сътворяваме смислени филми, несвързаните, лицемерни и капризни членове на кино елита са заети – по някаква причина – да се пробват да ни морализират. “

„ Зоната на интерес е значим филм, “ продължи Немес. „ Не се прави по нормалния метод. Той слага под въпрос граматиката на киното. Нейният шеф трябваше да мълчи, вместо да разкрива, че няма схващане за историята и силите, разрушили цивилизацията преди или след Холокоста. Ако беше прегърнал отговорността, която идва с сходен филм, той нямаше да прибягва до тематики, популяризирани от пропагандата, целяща в последна сметка да изкорени цялото еврейско наличие от Земята. Това е изключително тревожно в ера, в която доближаваме равнищата на антиеврейска ненавист преди Холокоста – този път по съвременен, „ напредничав “ метод. Днес единствената освен толерирана, само че и насърчавана форма на дискриминация е антисемитизмът. Но може би всичко това има смисъл, по подигравка на ориста – няма безусловно никакво еврейско наличие на екрана в The Zone of Interest. “

Изявлението му приключва с думите: „ Нека всички бъдем шокирани от Холокоста, в сигурност в минало и да не види по какъв начин светът може в последна сметка един ден да довърши работата на Хитлер – в името на напредъка и безкрайното положително. ”

Той се изправи и сподели истината. Това вършат същинските художници.

Речта на Глейзър беше посрещната със разбъркан отговор в нощта на Оскарите и акцентира възходящото разделяне в Холивуд , изключително в след атентатите на 7 октомври в Израел.

Глейзър пропусна подмолните изявленията в пресцентъра след спечелването на Оскар и не е дал изявленията, с цел да обясни думите си или да отговори на въпроси.

Въпреки това има и други гласове, които похвалиха режисьора, в това число фамозния режисьор Асиф Кападия, който завоюва Оскар за най-хубав пълнометражен документален филм за 2015 година за Ейми.

Кападия сподели пред Variety, че Глейзър „ употребява властта и позицията си и най-голямата световна сцена, която да приказва за хора без власт, без глас или за тези, които се опасяват да приказват, в промишленост, която е доста консервативна и неподходяща за риска и която има дълга история на слагане на хора в черен лист. “

Той приключи с думите: „ Той се изправи и сподели истината. Това вършат същинските създатели. “

Допълнителни източници • Guardian, Variety