Противоречивостта продължава след речта на Джонатан Глейзър „The Zone of Interest“ за Оскар
Думите на Джонатан Глейзър в нощта на Оскарите бяха определени като „морално незащитими“ и „осъдителни“. Сега няколко режисьори, носители на "Оскар", претеглят - включително режисьора на "Синът на Саул" Ласло Немеш и режисьора на "Ейми" Асиф Кападия.
Споровете продължават да бушуват относно поляризиращата реч на Джонатан Глейзър на Оскарите.
Когато британският режисьор излезе на сцената след драмата за Холокоста в Аушвиц The Zone of Interest беше обявен за най-добър международен филм, той произнесе вълнуваща реч, в която направи паралел между своя филм и настоящия конфликт в Газа.
Глейзър, който е евреин , каза, че убитите както в Израел, така и в Газа са били жертви на „дехуманизация“.
„Нашият филм показва докъде води дехуманизацията в най-лошия си вид. Тя оформи цялото ни минало и настояще.“
Той продължи: „Точно сега ние стоим тук като мъже, които отричат своето еврейство и Холокостът е отвлечен от окупация, която доведе до конфликт за толкова много невинни хора. Независимо дали жертвите на 7 октомври в Израел или продължаващото нападение в Газа, всички жертви на тази дехуманизация, как да устоим?“
Глейзър получи критики за думите си, специално от Фондацията на оцелелите от Холокоста САЩ (HSF), чийто председател Дейвид Шектър определи речта като „морално незащитима“, и Лигата за борба с клеветата, която публикува съобщение в социалните медии, в което се казва, че коментарите му са „осъдителни“.
„Глейзър използва общ рефрен от мразещите евреите — че Холокостът е „карта за излизане от затвора“ за евреите“, каза Алисън Джоузефс, основател и изпълнителен директор на Jew in the City. „Той обвини евреите за собственото им клане, като каза, че „окупацията доведе до конфликт за толкова много хора“, поради което той опровергаваше своето еврейство и Холокоста, използван за тази цел. Килиън Мърфи прие наградата си като „много горд ирландец". Само ако имахме ЕДИН ЕДИН евреин в Холивуд, който можеше да приеме наградата им като много горд евреин.“
Сега няколко други забележителни режисьори са на мнение , тъй като спорът не изглежда да стихва.
(Глейзър) трябваше да мълчи, вместо да разкрива, че няма разбиране за историята и силите, разрушили цивилизацията, преди или след Холокост.
Унгарският режисьор Ласло Немеш, чиято мъчителна драма, развиваща се в Аушвиц, Синът на Саул (2016), критикува британския режисьор.
Неговият награден филм споделя директни паралели със Зоната на интерес – и не само в обстановката. Премиерата на двата филма беше в Кан, където спечелиха Голямата награда и спечелиха Оскар за най-добър международен филм.
В изявление Немес каза: „Много харесвам „The Zone of Interest“ и мисля, че е важен филм. Когато правиш филм като този, има отговорност, свързана с него. Глейзър очевидно не успя да измери тази отговорност, включително по отношение на унищожаването на европейските евреи. И беше ужасяващо, че елитът на киното го аплодираше за това.“
Режисьорът се удвои в изявление, споделено с Гардиън, в което той казва, че Глейзър „трябваше да има мълчаха”.
„Странно е, когато свръхкласата на Холивуд проповядва на света за морал, вместо да се тревожи за окаяното състояние на киното, сриващото се ниво на майсторство и артистичност във филмите, унищожаването на творческа и артистична свобода чрез корпоративен начин на мислене или завладяването на пирамидални стрийминг услуги, произвеждащи боклуци,” гласи изявлението на Немес.
„Когато трябва да се стремят, в един свят, все по-фрагментиран и привлечен от собствено унищожение, за да създаваме смислени филми, несвързаните, лицемерни и разглезени членове на кино елита са заети – по някаква причина – да се опитват да ни морализират.“
„Зоната на интерес е важен филм,“ продължи Немес. „Не се прави по обичайния начин. Той поставя под въпрос граматиката на киното. Нейният директор трябваше да мълчи, вместо да разкрива, че няма разбиране за историята и силите, разрушили цивилизацията преди или след Холокоста. Ако беше прегърнал отговорността, която идва с подобен филм, той нямаше да прибягва до теми, разпространявани от пропагандата, целяща в крайна сметка да изкорени цялото еврейско присъствие от Земята. Това е особено обезпокоително в епоха, в която достигаме нивата на антиеврейска омраза преди Холокоста – този път по модерен, „прогресивен“ начин. Днес единствената не само толерирана, но и насърчавана форма на дискриминация е антисемитизмът. Но може би всичко това има смисъл, по ирония на съдбата – няма абсолютно никакво еврейско присъствие на екрана в The Zone of Interest.“
Изявлението му завършва с думите: „Нека всички бъдем шокирани от Холокоста, в безопасност в минало и да не види как светът може в крайна сметка един ден да довърши работата на Хитлер – в името на прогреса и безкрайното добро.”
Той се изправи и каза истината. Това правят истинските художници.
Речта на Глейзър беше посрещната със смесен отговор в нощта на Оскарите и подчертава нарастващото разделение в Холивуд, особено в след атентатите на 7 октомври в Израел.
Глейзър пропусна задкулисните интервюта в пресцентъра след спечелването на Оскар и не е дал интервюта, за да изясни думите си или да отговори на въпроси.
Въпреки това има и други гласове, които похвалиха режисьора, включително прочутия режисьор Асиф Кападия, който спечели Оскар за най-добър пълнометражен документален филм за 2015 г. за Ейми.
Кападия каза пред Variety, че Глейзър „използва властта и позицията си и най-голямата глобална сцена, която да говори за хора без власт, без глас или за тези, които се страхуват да говорят, в индустрия, която е много консервативна и неблагоприятна за риска и която има дълга история на поставяне на хора в черен списък.“
Той завърши с думите: „Той се изправи и каза истината. Това правят истинските творци.“
Допълнителни източници • Guardian, Variety
